Продавец был парень ничего, пытался стать писателем. Его звали Рэнди Эванс, но он слишком глубоко влез в Кафку, чтобы добиться хоть какой-то литературной ясности.
Чарльз Буковски «Женщины»
Продавец был парень ничего, пытался стать писателем. Его звали Рэнди Эванс, но он слишком глубоко влез в Кафку, чтобы добиться хоть какой-то литературной ясности.
Чарльз Буковски «Женщины»
форма: е-е-е-бать! какая психоделия абсурда на фундаменте советской эстетики!
содержание: многообещающее начало скатывается во вторичность — сплошное кафкианство в советской форме
атмосфера передана идеально,— также невыносимо смотреть целиком (как и читать роман), только мелкими порциями по 15—20 минут
Триер, нуар, всё время просмотра не покидает мысль, что это очень похоже на «Америку» Кафки
качественно сделано, очень качественно
облегченный Кафка на закваске Оруэлла
отлично (хоть и местами очень вторично) по форме, но примитивная ванильная линия портит содержание и занижает общее впечатление
система умного дома + отличный стёб над молекулярной кухней
миленько, но как-то всё наигранно, неестественно, монотонно — постоянные театральные ужимки и кривлянья; версия Ханеке (Das.Schloß.1997) лучше передает атмосферу
финал и прочая отсебятина — полная поебень
вытерпел 50 минут
до абсурда блевотная мешанина всего написанного Кафкой
смачный плевок в могилу Франца
неплохо, атмосферно, удачно в целом, но повторно смотреть желания не вызывает
основное достоинство — максимально близко к тексту (без фантазий режиссера и сценариста; особенно в финале, как в Le.procès.1962)