tag = thriller

интуиция подсказывала, что это смотреть не стоит, но я включил; американская история Петрова и Боширова; местами очень неплохо по форме (в первой половине фильма), но всё очень вторично и примитивно по содержанию

иссусе, какая ж Анджелка костлявая страшила!

странная хуйня с молниями на 54-й минуте: молнии упорно бьют в траву на поляне, а вокруг полно деревьев

и не менее странная хуйня с непринужденной легкостью бытия в финальном пожаре (да от такого лесного пожара за десятки километров уже не вздохнуть полной грудью)

+2

безупречно по форме и невыносимо по содержанию,— сплошная двухчасовая скука однообразия (если смотреть в жару +33°C, то запредельно невыносимая)

+14

это просто уёбищно

«водный мир» (Waterworld.1995) в атмосфере «человеческого дитяти» (Children.of.Men.2006)

недостойное ни малейшего внимания говно

ну, так себе вышло это продолжение «Девяти жизней влажной киски» (9.Lives.of.a.Wet.Pussy.1976),— как бы артхаусная поебень

как бы кажется, что это Любецки и Терренс Малик, но на самом деле это Стефано Фаливене и Абель Феррара

очень банальный мелодраматизм в декорациях постапокалипсиса

вирус самоизоляции — единственная крошечная изюминка в этой куче вторичности

досмотрел до середины и, блять, это уёбищно, это образцовое киноубожество с кучей сисек

почти середина фильма и в голове лишь один вопрос: «что это, блять, за поебота?»

финальные титры и тот же вопрос: «что это, блять, была за поебень?»

это уёбищная, уёбищно слепленная, мегауёбищная вторичность