tag = киноговешка

скучная история про уволенного белого воротничка, пошедшего работать официантом в сетевой фастфуд, захотевшего открыть свою франшизу и передумавшего в последний момент

любовь к фильмам с реальными историями — единственная причина всё это смотреть

хипстерское зрелище: старые машины, аудиокассеты и т.д.

американский аналог творенья уебана Шахназарова Курьер.1986

ни это говно, ни советское я не смог посмотреть целиком

дьявол снова в деталях:

• борода и усы не растут
• куртка грязная засаленная, а руки чистые и ногти аккуратные
• вроде стараются показать выживание во всех подробностях, а как еле живая дама нужду справлятъ?

до середины еще вытерпел это повествование, а дальше только с промоткой еле досмотрел,— какой-то примитивный пафосный гуманизм вышел

ни-о-чём, псевдоинтеллектуальное дрочево

натыкался на фильму несколько раз и постоянно игнорировал, в этот раз соблазнился для разнообразия — а зря

дно, позорное дно

оставим за скобками тему молниеностной эволюции резвых зомби (сам хосподь прихуел смотря это кино), но откуда у них электричество? девять лет — не девять месяцев; за девять лет всё горючее углеводородное топливо придет в негодность, чем они заправляют генератор? или в подвале китайцы (так любимые юной героиней) крутят динамо?

девять лет проходить в одних и тех же нестиранных трусах — эвозомби, я вам сочувствую

прошло три года и стадо «кинокритиков» захлебывалось от похвалы за оригинальность в A.Quiet.Place.2018, где слизано практически всё (вплоть до оглушения злобных безобразников)

+3

у-ё-бищ-но

например, села леди у костра, отпила пива из банки, и тут она поняла, что у нее из пуза кол деревянный торчит и это очень сильно болеть должно (особливо когда майку поправляшь!)

да и героиней выбрали бесформенную доску, а не как в подобных сюжетах — мадамы с волнующими задами и передами

ассорти кинопроёбов (пара кинокадров как пара примеров: хорошо выглядит неспавший несколько месяцев подряд персонаж; в новых джинсах, кедах с белоснежными шнурками и подошвой раскидывать вилами навоз на грядке?) на фоне однообразной болтовни; за два включения удалось одолеть целых сорок пять минут этой унылой хуйни, выключил, удалил

первый час зрителя кормят заурядной историей взросления совершенно не блещущих интеллектом и любознательностью религиознутых реднеков (как ни странно, но я, несильно проматывая, посмотрел эту поебень за два включения)

и только в завершении показывают историю с горе-террористом в поезде (она тоже не заслуживает внимания,— это не геройский подвиг неуклюжих реднеков, а просто запредельно невезучий террорист)