984/Richard.Jewell.2019=киноизюм

идеальная роль Оливии Уайлд — образцовая блядина

шикарный акцент у секретарши (Nina Arianda) адвоката, да и роль адвоката сыграна охуенно

сделано «с фасоном», сюжет ещё туда-сюда, а сценарий придурковатый

052326.png

054312.png

054412.png

055751.png
+4

963/Edvard.Munch.1974=киношляпа

три с половиной часа!

монотонно (местами очень), но, как ни странно, смотрится довольно легко (почти час уже пролетел); в этой монотонности и оригинальность

неплохо, но смотреть целиком еще раз никакого желания не предвидится

смотрел порциями по примерно тридцать минут фоном за обедом

045817.png

164807.png

051348.png

165849.png

164803.png

+5

958/Un.cuento.chino.2011=неплохая+киношляпа

для разнообразия

простовато, наивно, но сделано в целом неплохо

непонятно, что тут действительно реальное: история про падающую корову, или история про приютившего китайца продавца, или всё кино целиком?

170341.png

050329.png

052539.png

050045.png

045958.png

949/The.Gray.Man.2007=невнятный+полуфабрикат

визуально качественно

у фильма один главный недостаток — это чрезмерная биографичность,— отсутствие сцен убийств, изнасилований, поедания трупов и прочего, свидетелей нет, тел нет, есть только воспоминания (или фантазии?) многодетного отца со странностями

это же одновременно и главный плюс фильма — отсутствие спекуляций, даже художественных

(история Фиша очень напоминает историю из Quick.2019)

042409.png

042517.png

154259.png

050211.png

+3

909/Rebel.in.the.Rye.2017=занудная+киношляпа

бледность по форме, занудное однообразие по содержанию; дубляж яТюнса уёбищен (нет ни интонаций, ни акцентов), смотрел в оригинале; досматривал почти неделю (исключительно ради Кевина Спейси)

044207.png

035050.png

035708.png

+2

907/Quick.2019=атмосферный+детективный+киноизюм

уже с первых минут понимаешь — кино!

отлично, эпично! визуально превосходно!

(в редакции стоят очень оригинальные мониторы: белые с черными стойками)

042357.png

042622.png

043036.png

151532.png
+18