сделано всё неплохо, но желания включить второй раз не вызывает
tag = B.O.T.S.
(Based On True Stories)
984/Richard.Jewell.2019=киноизюм
идеальная роль Оливии Уайлд — образцовая блядина
шикарный акцент у секретарши (Nina Arianda) адвоката, да и роль адвоката сыграна охуенно
сделано «с фасоном», сюжет ещё туда-сюда, а сценарий придурковатый
963/Edvard.Munch.1974=киношляпа
три с половиной часа!
монотонно (местами очень), но, как ни странно, смотрится довольно легко (почти час уже пролетел); в этой монотонности и оригинальность
неплохо, но смотреть целиком еще раз никакого желания не предвидится
смотрел порциями по примерно тридцать минут фоном за обедом
958/Un.cuento.chino.2011=неплохая+киношляпа
для разнообразия
простовато, наивно, но сделано в целом неплохо
непонятно, что тут действительно реальное: история про падающую корову, или история про приютившего китайца продавца, или всё кино целиком?
951/Die.Welle.2008=киношляпа
949/The.Gray.Man.2007=невнятный+полуфабрикат
визуально качественно
у фильма один главный недостаток — это чрезмерная биографичность,— отсутствие сцен убийств, изнасилований, поедания трупов и прочего, свидетелей нет, тел нет, есть только воспоминания (или фантазии?) многодетного отца со странностями
это же одновременно и главный плюс фильма — отсутствие спекуляций, даже художественных
(история Фиша очень напоминает историю из Quick.2019)
938/Lust.for.Life.1956=киношляпа
чрезмерно патетичное творенье, с совершенно невыразительными, наигранными психическими препадками главного героя
909/Rebel.in.the.Rye.2017=занудная+киношляпа
бледность по форме, занудное однообразие по содержанию; дубляж яТюнса уёбищен (нет ни интонаций, ни акцентов), смотрел в оригинале; досматривал почти неделю (исключительно ради Кевина Спейси)