главная деталь фильма (и единственное его достоинство) в акценте, в русском акценте у всех персонажей (кроме Наташи — Йоханссон халтурщица); посему все смотрящие в дубляже остаются с гулькиным хуем
компьютерная графика на безобразно уёбищном уровне, Йоханссон невыносимо халтурит (блять, Скарлетт, ну что тебе помешало запомнить и верно произнести пару фраз на русском?), её сестра (Флоренс Пью) с всегда кирпичным выражением лица — пиздец
интуиция подсказывала, что это смотреть не стоит, но я включил; американская история Петрова и Боширова; местами очень неплохо по форме (в первой половине фильма), но всё очень вторично и примитивно по содержанию
иссусе, какая ж Анджелка костлявая страшила!
странная хуйня с молниями на 54-й минуте: молнии упорно бьют в траву на поляне, а вокруг полно деревьев
и не менее странная хуйня с непринужденной легкостью бытия в финальном пожаре (да от такого лесного пожара за десятки километров уже не вздохнуть полной грудью)
включил для разнообразия, посмотрел шестьдесят минут (час,— почти половину; ел неплохой стейк, пил чилийский Карменер), и это было просто уёбищное зрелище
неплохо по форме, но очень вторично и банально по содержанию (особенно имена с цифрами = Замятин «МЫ»)
хотя про «как вы росли? внутри матери?» — это банально на 2021-й год, а в 1976-м было свежо и оригинально
запредельно эпичный саундтрек — очень раздражающий недостаток
почти середина фильма и в голове лишь один вопрос: «что это, блять, за поебота?»
финальные титры и тот же вопрос: «что это, блять, была за поебень?»
это уёбищная, уёбищно слепленная, мегауёбищная вторичность
безликое, невыносимое зрелище
уёбищно всё (каждая деталь, каждый эпизод)
Сэм Мендес хуевый и крайне переоцененный режиссер, и это говнокино очередное этому подтверждение
датская версия расследователей bell¿ngcat
немного оригинально, немного смешно, немного неплохо, но с проблемами в географии на 1:33:21 (Есть одна старая украинская легенда... про совпадения. ...Любава Васильковна ...в Витебске.) и ванильно-банальным финалом
