tag = action

мультяшный нуар

по форме неплохо (местами очень), но по содержанию всё запредельно банально и ванильно мыльно, Мадонна уёбищна (она и на эстрадной сцене хуйня не меньшая)

образ нагиевского прапорщика Задова спиздили отсюдова

+6

главная деталь фильма (и единственное его достоинство) в акценте, в русском акценте у всех персонажей (кроме Наташи — Йоханссон халтурщица); посему все смотрящие в дубляже остаются с гулькиным хуем

компьютерная графика на безобразно уёбищном уровне, Йоханссон невыносимо халтурит (блять, Скарлетт, ну что тебе помешало запомнить и верно произнести пару фраз на русском?), её сестра (Флоренс Пью) с всегда кирпичным выражением лица — пиздец

+9

интуиция подсказывала, что это смотреть не стоит, но я включил; американская история Петрова и Боширова; местами очень неплохо по форме (в первой половине фильма), но всё очень вторично и примитивно по содержанию

иссусе, какая ж Анджелка костлявая страшила!

странная хуйня с молниями на 54-й минуте: молнии упорно бьют в траву на поляне, а вокруг полно деревьев

и не менее странная хуйня с непринужденной легкостью бытия в финальном пожаре (да от такого лесного пожара за десятки километров уже не вздохнуть полной грудью)

+2

включил для разнообразия, посмотрел шестьдесят минут (час,— почти половину; ел неплохой стейк, пил чилийский Карменер), и это было просто уёбищное зрелище

неплохо по форме, но очень вторично и банально по содержанию (особенно имена с цифрами = Замятин «МЫ»)

хотя про «как вы росли? внутри матери?» — это банально на 2021-й год, а в 1976-м было свежо и оригинально

запредельно эпичный саундтрек — очень раздражающий недостаток

+8

почти середина фильма и в голове лишь один вопрос: «что это, блять, за поебота?»

финальные титры и тот же вопрос: «что это, блять, была за поебень?»

это уёбищная, уёбищно слепленная, мегауёбищная вторичность

безликое, невыносимое зрелище

уёбищно всё (каждая деталь, каждый эпизод)

Сэм Мендес хуевый и крайне переоцененный режиссер, и это говнокино очередное этому подтверждение