Бардем — очень хорош, Крус — очень омерзительна, фильм в целом — очень примитивен (за исключением момента с автоматами на десятом скриншоте)
tag = action
325/End.of.Watch.2012=2/3.киноизюма+1/3.киношляпы
огромный талант нужно иметь, чтобы всё так засрать заезженной вторичностью с соплями в финальной трети; а ведь начало фильма было с визуально отличным развитием
Джилленхол красавчик (однотипный красавчик,— что постоянно и доказывает во всех ролях)
323/The.Spirit.2008=киношляпа
визуально — нуар; очень неплохо, местами отлично
по содержанию — полный пиздец, примитивизм сюжета и диалогов
322/Den.of.Thieves.2018=киношляпа
полная вторичность; роль выёбистого копа-уёбка удалась, в остальном всё бледно; невыразительный боевик-фастфуд
320/Ready.Player.One.2018=киношляпище
«какой-то компот»,— говорил народный карлик-шут; но с таким компотом даже попкорн в горле застревает
313/Red.Sparrow.2018=вкусный+полуфабрикат
приятно было видеть дядю В. застреленным; «...новое имя: Катерина Зубкова...» (эх, жаль не Тихонова)
неплохая (местами даже очень) вышла сатира на российскую действительность; не раз убеждался, американцы прекрасно могут делать кино с реальными русскими, а когда надо, пускают в ход такие гротески
минусы: жаль, дядя Ваня носит часы не на правой руке; мегащекастость пышки красный воробей (хотя это тоже яркий гротеск: русская кустодиевская баба-пышка с микрогрудями); главный непростительный проеб — все происходящее с бережно перевязанными резиночкой дискетами на невключенном современном тонком ноутбуке (или это шутка про блондинку и компьютер?)
300/The.Wall.2017=полуфабрикат
не без идиотизма, но вполне неплохо + редкий финал (особенно для голливудского кино)