«какой-то компот»,— говорил народный карлик-шут; но с таким компотом даже попкорн в горле застревает

+2

Текст написан для журнала «Les Temps modernes» в январе 1973 года

 

Прежде всего хотел бы уточнить, что в мои намерения входит не простое и механическое разоблачение опросов общественного мнения, но попытка строгого анализа их функционирования и назначения. Это предполагает, что под сомнение будут поставлены три постулата, имплицитно задействованные в опросах. Так, всякий опрос мнений предполагает, что все люди могут иметь мнение или, иначе говоря, что производство мнения доступно всем. Этот первый постулат я оспорю, рискуя задеть чьи-то наивно демократические чувства. Второй постулат предполагает, будто все мнения значимы. Я считаю возможным доказать, что это вовсе не так и что факт суммирования мнений, имеющих отнюдь не одну и ту же реальную силу, ведет к производству лишенных смысла артефактов. Третий постулат проявляется скрыто: тот простой факт, что всем задается один и тот же вопрос, предполагает гипотезу о существовании консенсуса в отношении проблематики, т.е. согласия, что вопросы заслуживают быть заданными. Эти три постулата предопределяют, на мой взгляд, целую серию деформаций, которые обнаруживаются, даже если строго выполнены все методологические требования в ходе сбора и анализа данных.

Опросам общественного мнения часто предъявляю упреки технического порядка. Например, ставят под сомнение репрезентативность выборок. Я полагаю, что при нынешнем состоянии средств, используемых службами изучения общественного мнения, это возражение совершенно необоснованно. Выдвигаются также упреки, что в опросах ставятся хитрые вопросы или что прибегают к уловкам в их формулировках. Это уже вернее, часто получается так, что ответ выводится из формы построения вопроса. Например, нарушая элементарное предписание по составлению вопросника, требующее «оставлять равновероятными» все возможные варианты ответа, зачастую в вопросах или в предлагаемых ответах исключают одну из возможных позиций или к тому же предлагают несколько раз в различных формулировках одну и ту же позицию. Есть разнообразные уловки подобного рода, и было бы интересно порассуждать о социальных условиях их появления. Большей частью они связаны с условиями, в которые поставлены составители вопросников. Но главным образом уловки возникают потому, что проблематика, которую прорабатывают в институтах изучения общественного мнения, подчинена запросам особого типа.

< . . . >

свежий подход к несвежей теме + Decathlon forever!

 
происходящее на экране вызывало вопросы:

• продолбить приличную дыру в полу простым куском трубы? это выглядит более чем забавно
• быть настолько голодным после одной ночи, что с остервенением жрать всё попавшееся под руку, в том числе хлебные крошки?
• рабочий душ (даже всего несколько минут) в зомби-апокалипсисе — это супер!
• экономить на еде, расписывая и деля на порции, и по утрам трусцой нарезать круги по дому для аппетита?
• главный герой постоянно слушает кассетный плеер; даже дураку понятно, что это самый расточительный вариант использования батареек (эм-пэ-три или даже си-ди в разы экономнее)
• какая, блять, пожарная сигнализация, когда электричества давно нет?

+6